Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/398 K.2011/23258

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının gelir getirici bir işte çalıştığına dair dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı gibi davalı tarafın kadının çalıştığına yönelik bir iddiasının da bulunmadığı hükmün gerekçesinde "davacı kadının çalıştığı gerekçesiyle yoksulluk nafakası verilmemiştir" şeklindeki ifadesinin çelişki olmayıp maddi yazım hatasından kaynaklandığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,