KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/4183 E., 2012/696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Diyarbakır Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.10.2009
- Numarası
- Esas no:2009/406 Karar no:2009/880
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliğine ilişkin mazbata da, tebligatın "aynı konutta oturan ehil kızı İ..B.'a" yapıldığı yazılıdır. Dosyaya alınan nüfus kaydına göre, tebligatı muhatap namına alan kızı İlknur Bayram'ın 13.08.1996 doğumlu olup, tebliğ tarihinde onüç yaşında olduğu görülmektedir. Tebliğ mazbatasında "ehil" olduğunun belirtilmiş olmasının nüfus kaydı karşısında bir önemi bulunmamaktadır.
Muhatap yerine kendisine tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne nazaran onsekiz yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması lazımdır (Teb.K. m. 22). Bu haliyle davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğinin usule uygun olduğu kabul edilemez. Davalı, kanuna uygun olarak davet edilmeden, göstermesi halinde delilleri toplanmadan cevap ve delillerini bildirme hakkı tanınmadan yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamış bu husus bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/4183, K. 2012/696, 19 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama