Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4503 K.2011/21173

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Bu talepler hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olmuş (HMK.md.297/2), bozmayı gerektirmiştir.

3- Boşanma veya ayrılık vukuunda çocuk kendisine tevdi edilmemiş taraf gücüne göre onun bakım ve eğitim giderlerine katılmakla yükümlüdür. (TMK.md.182) Bu hususu hakim görevi gereği kendiliğinden dikkate alması gerekmektedir. O halde velayeti davacı anneye verilen küçükler Ş. N., E. ve M. S. için davacı anne yararına iştirak nafakasına hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.