Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4583 K.2012/1778

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalının Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi çerçevesinde ihzar ettiği "boşanmayı kabul" beyanının, serbest iradesi ürünü olmadığı yönünde bir delil ve bulgunun hakim tarafından tespit edilmemiş olmasına göre, davalının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.31.01.2012 (Salı)