Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4616 K.2012/2021

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kocanın karşı boşanma davasının karar başlığında gösterilmemesi maddi hataya dayalı olduğunun ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacı-davalı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadın, Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi gereğince 8000,00 TL. maddi tazminat talep ettiği halde talep aşılarak (...md.26) 15000,00 TL. maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).