Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4627 K.2012/1687

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı yedi yıldan beri fiilen ayrı yaşadıklarını da belirterek Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca boşanma isteğinde bulunmuştur.

Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesine dayalı olarak açılan davada fiili ayrılık tek başına boşanma nedeni olarak kabul edilemez. Davacının terk (TMK.m.164) hukusal nedenine dayalı bir davası da bulunmamaktadır. Tarafların fiilen ayrı yaşadığı dönemde yeni bir olayın meydana geldiği iddia edilmemiş ve kanıtlanamamıştır.

Tanık anlatımlarında belirtilen davalı kadına yönelik kusurlu davranışlara ilişkin beyanların bir kısmı sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmayan izahlardan ibaret, bir kısmı ise Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan evliliğin temelinden sarsılmış olmasını gerektirmeyecek olaylara yönelik beyanlardır. Açıklanan nedenlerle, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulü ile boşanmaya karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.