Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/4774 K.2012/9506

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.4.2012 günü duruşmalı temiz eden davacı-davalı A. G. E. vekili Av. S. Z.e Ç. ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı-davacı İ.E. vekili Av. N. R. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davalı (kadın)'ın tüm, davacı-davalı (koca)'nın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (kadın)'ın, annesine ait madencilik şirketinde yönetici olarak çalıştığı, sürekli düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu ve kendisine ait bir evinin olduğu yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Davalı-davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.