Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5174 K.2011/18170

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-davacı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların ortak çocuğu Melodi 02.03.2006 doğumludur. Davacı-davalı (anne) ve çocuğun İzmir'de, davalı-davacı (baba)'nın Arnavutluk'ta ikamet ettikleri anlaşılmaktadır. Kişisel ilişki tesis edilirken kendisine bu hak tanınan baba ile çocuk için ağır külfet teşkil edecek bir düzenlemeden olabildiğince kaçınılmalıdır. Babanın Arnavutluk'ta ikamet ettiği gözetildiğinde çocuğun yedi yaşına kadar olan "her ayın birinci ve üçüncü Cumartesi günleri" kişisel ilişki tesisi çocuğun ve davalı-davacının durumlarına uygun görülmemiştir. Tarafların ayrı ülkelerde yaşadıkları nazara alınarak yedi yaşına kadar daha uygun sürelerle kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.