KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/540 E., 2011/23331 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının iştirak nafakasının her yıl arttırılmasına ilşkin bir talebi bulunmadığı halde, talep aşılarak (6100s.HMK.md.26) müşterek çocuk için takdir olunan iştirak nafakasının her yıl ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/540, K. 2011/23331, 22 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama