Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/550 K.2012/6279

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar, yoksulluk nafakası, yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava boşanma kararının kesinleşmesinden sonra bağımsız olarak açılan nafaka ve tazminat davası olup, tazminatlar yönünden reddedilmiş, nafakalar yönünden ise kısmen kabul edilmiştir. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin belirlenip kabul ve ret oranları dikkate alınarak, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine ve kabul edilen miktar üzerinden kendisini vekil ile temsil ettiren davacı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesine karar vermek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

3-Davanın açılması sırasında alınan 270 TL. nispi harçtan alınması gereken 17.15 TL. harcın mahsup edilerek arta kalan 252.85 TL. harcın da iadesine karar verilmemiş olması da isabetsizdir.