KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/5544 E., 2012/2486 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Davacı-davalı
- ...
- Davalı-davacı
- ...
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından nafaka ve tazminatlar, davalı-davacı (kadın) tarafından ise kocanın davasının kabulü, nafakalar, tazminatların miktarı ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalının tüm, davalı-davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı-davacının yapmış olduğu yargılama giderleri 44.30 TL. olarak belirlenip bu miktar hüküm altına alınmıştır. Davalı-davacının yapmış olduğu tebligat , tanık ücreti, müzekkere gideri ve harçlar toplamı 308.35 TL. olduğu halde eksik yargılama giderine hükmolunması doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/5544, K. 2012/2486, 13 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama