Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5618 K.2012/2686

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, ortak çocuğun anne tarafından İzmir İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne bırakıldığı; tarafların çocuğu arayıp sormadığı gerekçe gösterilerek; ana/babanın velayetinin kaldırılması, vasi atanmak üzere durumun sulh mahkemesine ihbarına karar verilmiştir. Dava 27.12.2010 tarihinde açılmış; ortak çocuk yargılama sırasında 18.01.2011 tarihinde doğmuş; doğumdan kısa bir süre sonra çocuğun ilgili devlet kurumunun korumasına bırakıldığı davacı anne tarafından bildirilmiştir.

Velayetin kaldırılması kararı ana/baba için ağır sonuçlar doğuran bir karardır. Bu nedenle, velayetin kaldırılması kararı verilmeden önce velayetin değiştirilip, velayetin diğer tarafa verilmesiyle yetinilip yetinelemeyeceği konusunda gerekli tüm araştırmaların yapılması; başka çözüm kalmadığı takdirde ise velayetin kaldırılması gerekir.

Mahkemece davacı annenin çocuğu kuruma terkettiği beyanının gerçek olup olmadığı üzerinde durularak; öncelikle çocuğun varlığının, sağlığının ve halen nerede olduğunun kesin olarak belirlenmesi gerekir.

Velayeti üstlenmek istemeyen davacı anne karşısında davalı babanın velayetin kendisine verilmesi isteği gözönüne alınarak; mahkemece 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacı niteliğindeki uzmanlardan inceleme ve rapor istenip; davalı babanın barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumuna göre çocuğun sağlıklı gelişimi için velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması ve diğer deliller de gözönüne alınarak velayet konusunda bir karar verilmesi gerekirken;

eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.