Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5854 K.2012/5058

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında davalı kadının çalışmadığı bildirildiği halde, davacı tanığı Nuray Harman, davalının ....Mobim Tekstil isimli işyerinde çalıştığını beyan etmiştir. Mahkemece davalı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise gelir durumunun çalıştığı firmadan sorulup tespiti ile varsa, gelirinin kendisini yoksuluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru görülmemiştir.