Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/5930 K.2012/2604

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm karşı davanın kabulü, kusur, tazminatlar, nafaka, velayet, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Vekalet ücretine ilişkin temyize gelince;

Avukatlık Yasasının 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek avukatlık ücretinin taraflar yerine vekile ödenmesine karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).