Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6191 K.2012/3539

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı (koca)'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (kadın), birleştirilen boşanma davasına ilişkin dava dilekçesinde, çocuk için aylık 100 TL. iştirak nafakası talep etmiştir. İstek aşılarak çocuk için aylık 150 TL. iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bozma yapılmayıp, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.m.438/7).