Karar Metni
2. Hukuk Dairesi 2011/6194 E. , 2012/3542 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Isparta Aile Mahkemesi TARİHİ :30.12.2010 NUMARASI :Esas no:2010/318 Karar no:2010/977
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından tazminatlar; davalı tarafından ise; tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davasının feri niteliğindeki maddi - manevi tazminat taleplerinin kabul ve reddi halinde vekalet ücreti takdir edilmeyeceğinin tabi olmasına göre davalının tüm, davacının aşağdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacıdan kaynaklanan davalının kişilik haklarına yönelik bir saldırının varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulu gerçekleşmediği halde davalı yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru değildir. Hükmün bu yönü ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.02.2012 (Çar.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/6194, K. 2012/3542, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama