Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6594 K.2012/4155

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, başka bir kadınla evlilik hazırlığı yaptığı, davalı-davacı kadının da, davacı-davalı kocaya hakaretlerde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu belirlendiğinden davalı-davacı kadının tedbir nafakası davasının kabulü gerekirken reddi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı kadının yoksulluk ve iştirak nafakalarının gelecek yıllarda artışı konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.

4-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre müşterek çocuklar F.G..ve G. N..un ihtiyaçlarına nazaran takdir edilen iştirak nafakası azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmamıştır.