Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6643 K.2012/3895

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından; "kusurlu" kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, maddi tazminat ve nafaka yönünden; davacı tarafından da manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacının temyiz itirazlarına gelince;

Mahkemece "davalının, eşine yönelik kişilik haklarını incitici bir davranışının bulunmadığı" gerekçesiyle davacının manevi tazminat isteği reddedilmiştir. Oysa davalının eşine sinkaflı sözlerle küfür ve hakaret ettiği, tanıklarca ifade edilmiştir. Kocanın bu davranışı kadının kişilik değerlerine saldırı niteliğindedir. Davacının boşanmada bir kusuru bulunmadığına ve davalının ağır kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre davacı yararına uygun miktarda manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, bu isteğin reddi doğru bulunmamıştır.