Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/6803 K.2012/3393

Taraflar arasındaki boşanma ve karşı boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı- karşı davalı (...) tarafından; vekalet ücreti, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı- karşı davalı (...) tarafından açılan boşanma davasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesinin 5. fıkrası uyarınca "açılmamış sayılmasına" karar verildiğine göre, bu karar bakımından davalı- karşı davacı (kadın) yararına yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi dikkate alınarak takdir edilen vekalet ücretinde bir yanlışlık bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,