Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7109 K.2012/4193

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

İlk hüküm, davalı kadının temyizi üzerine dairemizce ilamda "boşanmaya sebep olan olaylarda eşine şiddet uygulayan ve başka kadınla ilişkisi olan davacı kocanın daha ziyade kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına ve Türk Medeni Kanunun 166/2. maddesi şartlarının gerçekleşmiş olmasına göre" anlatımıyla boşanma hükmünün onandığı, hüküm sadece davalı kadının maddi ve manevi tazminat istekleri ile ilgili taleplerinin gerekçeli karar ile kısa karar arasında yaratılan çelişki nedeniyle tazminatlar yönünden bozulmuştur.

Yerel mahkeme bozma kararına uymuştur. İlamın onamaya ilişkin bölümündeki açıklamada belirtildiği gibi, boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca daha ağır kusurludur. Bu olaylar aynı zamanda davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğindedir. Davalı kadının boşanmakla mevcut ve beklenen zarara uğrayacağı açıktır. O halde, davalı kadın yararına hem maddi tazminat (TMK.m.174/1) hem de manevi tazminat (TMK.md.174/2) verilmesi koşulları oluşmuştur. Bu nedenle tarafların kusur, ekonomik ve sosyal durumu ve hakkaniyet gözetilerek; davalı kadın yararına uygun miktarda maddi ve manevi taminat takdiri gerekirken; bu istemlerin reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.