Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7173 K.2012/4220

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından, kusur, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden; davacı kadın tarafından ise, kusur, tazminatların miktarı, koca yararına hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın vekalet ücreti dışındaki diğer, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Tanık anlatımlarıyla; cins, sayı ve nitelik olarak taraflar arasında çekişmeli olmayan ziynet eşyalarının, saklanması için davalı kocanın annesine bırakıldığı anlaşılmaktadır. Bu şekilde saklanmış olan ziynetlerin ortak konuttan normal şekilde ayrılan davacı tarafından yanında götürülmesi veya daha sonra davacının yakınlarıyla birlikte ortak konuta eşyaların alınması için gidildiğinde, bunların da birlikte alınmış olması olağan hayat tecrübesine aykırı olur.

Bu durumda; davacı ziynetlerin kocanın annesine bırakıldığını kanıtladığına göre, aksinin ıspat yükü davalı koca üzerinde olup; koca ziynetlerin davacı tarafından alınmış olduğunu kanıtlaması gerekir. Bu konuda beyanları alınan davalı tanıklarının anlatımları da ziynetlerin davacı kadın tarafından alındığını kanıtlamaya yeterli nitelikte değildir.

Bu açıklamalar karşısında, ziynetlerin açıklanan cins, nitelik ve sayısına göre dava tarihindeki para olarak değerinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesi de yaptırılması ve gerçekleşecek sonuca göre ziynetler yönünden de istemin kabulüne hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.