Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/732 K.2011/22560

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın tarafından kocanın davası, tazminat miktarları, vekalet ücreti yönünden; koca tarafından ise kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/son maddesinde "dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenilecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez" hükmü yer almakta olup davalı-davacı kadının kabul edilen davası yönünden davalı-davacı kadın yararına hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin yazılı şekilde mahsubuna karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.