Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7561 K.2012/5178

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan delillerden ve yapılan yargılama sonucunda davalının .. Mahallesi ... Sokak No: 15/1 .... adresinde oturduğu ve yaşadığı sabittir.

Davalıya çıkarılan dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin tebligat 11.4.2010 tarihinde taşındığından bahisle iade edilerek Merkezi Adres Kayıt Sistemindeki aynı adresine Tebligat Kanununun 35. maddesine göre 07.10.2010 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. Daha önce bu adreste davalıya usulüne uygun olarak bir tebligat yapılmadığından Tebligat Kanununun 35. maddesine göre yapılan bu tebligat usulüne uygun olmayıp; geçersizdir.

Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmeden yargılamaya devamla karar verilmesi, savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır.

Bu nedenle davalıya hukuki dinlenilme hakkını (HMK.m.27) kullanmasına imkan verecek şekilde tebligat yapılıp, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve toplanan diğer delillerle birlikte incelenip gerçekleşecek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde davanın esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.