Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7608 K.2012/4578

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, kusur ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı tanıkları ile benzer konumdaki davalı tanıkları için, neden gösterilmeksizin aynı celsede daha yüksek tanık ücreti takdir edilmek suretiyle tanık dinleme giderlerinin yatırılmasına yönelik kesin süre verilmiş, ancak davalı taraf mahkemenin verdiği kesin sürede tanıkları adına davetiye gideri ve tanık ücreti yatırmamış ise de; takip eden oturum gününde tanıklarını hazır etmiş, celse ertelenmesine sebep olmamıştır.

Tanık dinleme giderlerine ilişkin kesin süre; tanıkların yargılamanın gereksiz yere uzamasına sebebiyet verilmeden takip eden celsede dinlenmelerini amaçlar. Somut olayda davalı tarafın yargılamanın uzamasına neden olmadığı ve kesin süreden beklenen amacın yerine gelmiş olduğu anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davalı tarafa tanıklarını dinletme konusunda imkan tanınması ve daha sonra delillerin hep birlikte değerlendirilip hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olacak şekilde eksik incelemeyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.