Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7775 K.2012/5443

Taraflar arasındaki boşanma ve ziynet alacağı davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kendi boşanma davası ve kadının birleşen boşanma davası ile fer'ileri ile ziynetler yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacıya ait ziynetlerin, evlilik birliği içinde kocaya iş kurmak amacıyla koca tarafından bozdurulup kullanıldığı ve bunların davalı-davacıya iade edilmediğinin anlaşılmasına göre davacı-davalının ziynetlere ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2-Diğer yönlere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden kadının da kocasına sürekli olarak "orospu çocuğu" diyerek küfrettiği anlaşılmaktadır. Bu halde ortak hayatın temelinden sarsılmasında davalı-davacı (kadın) da kusurludur. Kadının tanık beyanlarıyla gerçekleşen küfürleri karşısında koca da boşanmayı istemekte haklıdır. Bu durumda kocanın boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekir. Bu husus nazara alınmadan kocanın boşanma davasının yetersiz gerekçe ile reddi doğru olmamış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir. Bozma sebebine göre kocanın ; kadının birleştirilen boşanma davasının kabulü nedeniyle verilen boşanma kararı ile fer'ilerine ilişkin temyiz itirazları incelenmemiştir.