Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/7945 K.2012/4729

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davacı kocanın daha ağır kusurlu olduğu, davalı kadının ise az kusurlu olduğu gerekçesiyle boşanma kararı verilmiş ise de; toplanan delillerden, her iki tarafın da birlikte yaşamaktan kaçındığı, davacı kocanın evlilik birliğinin kendisine yüklediği görevleri yerine getirmediği, davalı kadının ise eşine hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyle iken mahkemece davacının daha ağır davalının az kusurlu olduğunun kabulü ve bu kusur belirlemesine göre davalı kadın yararına manevi tazminat verilmesi doğru olmamıştır.