Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/798 K.2012/6379

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 20.3.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı Y. Ö.. vekili Av. E. Y.. ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı C. Ö.. ile vekili Av. P. E..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle velayeti anneye verilen müşterek çocuk A.N..24.11.1993 doğumlu olup 24.11.2011 tarihinde ergin olduğunun ve iştirak nafakasının bu tarihten itibaren kendiliğinden kalkacağının tabii bulunmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın tedbir nafakası talep etmiş olup, yoksululk nafakası istemi bulunmamaktadır. Mahkemece talep aşılarak (HMK.md.26/1, HUMK.md.74) davalı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.