Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8209 K.2012/5478

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmanın eki niteliğinde olarak hükmedilen maddi ve manevi tazminat (TMK. md. 174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesiyle istenebilir hale geldiğinden; tazminata faiz yürütülmesi istenmişse faiz başlangıcının da bu tarih olması gerekir. Bu nedenle mahkemece davalı-davacı kadın yararına hükmolunan maddi-manevi tazminata faiz başlangıç tarihi olarak boşanma hükmünün kesinleşme tarihi yerine, dava tarihinin gösterilmesi bozmayı gerektirir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).