Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8272 K.2012/5992

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, 25.05.2010 tarihli oturumda tanınan on günlük kesin süre içinde davacı vekili delil listesini vermiş, bu listede üç tanığın isim ve adresleri bildirilmiştir.

Bu listede yer alan birinci ve ikinci sıradaki tanıklar için aynı tarihli ara kararında öngörülen masrafları davacı vekili kesin süre zarfında yatırmadığı gibi, takip eden oturumda da bu tanıkları hazır bulundurmadığından, listedeki ilk sıradaki iki tanığın dinlenmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, üçüncü sıradaki tanıkla ilgili de tanığın hangi hususta dinleneceği delil listesinde belirtilmediğinden, dosya kapsamına göre üçüncü tanığın dinlenmemiş olması da sonuca etkili bulunmamıştır.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının “eksik tahkikata” ilişkin temyiz itirazları ile diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları ve davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekmiştir.