Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8275 K.2012/6251

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın kadın yararına hükmolunan tedbir ve yoksulluk nafakalarına dair temyiz itirazları yersizdir.

2-Yerel mahkemece davacı-davalı kocanın daha ziyade kusurlu olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulayıp, bağımsız konut teminine yanaşmamasına karşılık, davalı-davacı kadının da eşine fiziksel şiddet uygulayıp hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit derecede kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Durum böyle iken davacı-davalı kocanın ağır kusurlu kabulü ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davalı-davacı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.