KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/8352 E., 2012/20673 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Bandırma Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.11.2010
- Numarası
- Esas no:2010/537 Karar no:2010/659
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
110 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maktu vekalet ücreti takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/8352, K. 2012/20673, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama