KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/8833 E., 2012/4981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kayseri 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.02.2011
- Numarası
- Esas no:2010/862 Karar no:2011/116
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amiri ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekilmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalanması gerekir.
Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K'nun 29.12.1993 tarih 1993/18 -778-876 sayılı kararı). Olayda, dava dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbatada komşu ismi ve imzası alınmamıştır. Bu haliyle davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği geçersizdir. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır.
O halde mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun tebliği ile gösterdiği takdirde delillerin toplanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken davalının yokluğunda hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/8833, K. 2012/4981, 7 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama