Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8920 K.2012/21149

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dava, davacı Y..'in Mardin ili, .. ilçesi, ...Mahallesi, cilt no:13, hane no:88, birey sıra no: 10' da kayıtlı kök murisi E..'nin, baba hanesinde yazan H.. Y..ile Mardin ili .. ilçesi ... mahallesi cilt: 12 hane:79 birey sıra no:l' de kayıtlı H.. Y....nın aynı kişiler olduğunun dolayısıyla E..'nin babasının H..Y...olduğunun tespitine ilişkin olup, bu tür davalarda tescil halinde hakları etkilenecek kişilerin davaya dahil edilip, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir.

2-Kabule göre de;

Resmi sıcil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, her hangi bir şekle bağlı değildir (TMK md.7). Bu yön gözetilmeden davanın resmi belge dışındaki delillerle ispat edilemeyeceğinden bahisle davanın reddi de doğru görülmemiştir.