Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8950 K.2012/6608

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından; kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece davacı-davalı (kadın) ağır kusurlu kabul edilerek kocanın boşanma davasının kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı (kadın)'ın güven sarsıcı davranışları içerisine girdiği, davalı-davacı (koca)'nın ise eşine hakaret ettiği, onu aşağıladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur.

Hal böyle iken davacı-davalı (kadın)ın ağır kusurlu kabul edilmesi doğru değil ise de; tarafların aynı oranda kusurlu olduğu gerçekleştiğine göre kocanın davası yönünden verilen boşanma kararı bu sebeple sonucu itibariyle doğru olup, davacı-davalı (kadın)'ın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş olmakla; davalı-davacı (koca)'nın tüm, davacı davalı (kadın)'ın aşağıdaki bentlerin dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduğu gerçekleştiğine ve davacı-davalı (kadın)'ın boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği de sabit olduğuna göre; davacı-davalı (kadın) yararına uygun miktarda yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken isteğin reddi doğru olmamıştır. 3-Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmolunamaz (TMK.md.174/1-2). Davalı-davacı (koca)'nın maddi ve manevi tazminat isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.