KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/8980 E., 2012/3345 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Beytüşşebap Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 22.11.2010
- Numarası
- Esas no:2010/58 Karar no:2010/68
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunduğu iddiasına dayalı, evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine (TMK. md.145/4) ilişkin olup, Cumhuriyet Savcısı tarafından re'sen açılmıştır. Evlenmenin butlanı davasında yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır (TMK. md. 160).
Boşanma davalarında yetkiyi düzenleyen Türk Medeni Kanununun 168. maddesinde yer alan kural, kamu düzenine ilişkin kesin yetki kuralı olmayıp, ilk itiraz olarak ileri sürüldüğünde incelenebilir. Dava dilekçesi; davalılardan İsmet'e 27.05.2010 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen, 10 günlük cevap süresi geçirildikten sonra 16.06.2010 tarihinde davalı İsmet tarafından yetki itirazında bulunulmuştur.
Yetki itirazının süresinde olmadığı göz önüne alınmadan, yetki itirazının kabulüyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/8980, K. 2012/3345, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama