Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/8995 K.2012/5426

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı koca tarafından; velayet ve vekalet ücreti yönünden, davalı kadın tarafından ise; kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmanın eki niteliğinde olan maddi ve manevi tazminatların reddi ve kabulü halinde vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin anlaşılmasına göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve istemediğini söylediği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı koca tam kusurludur. Hal böyle iken taraflar eşit kusurlu kabul edilip davalı kadının istemiş olduğu 25.000,00 TL. tazminatın ne kadarının maddi, ne kadarının manevi tazminat olduğu açıklattırılmadan (HMK. md.75; HMK.md.31) tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.