KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2011/9286 E., 2012/6407 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2012
- Mahkemesi
- Kayseri 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 24.12.2010
- Numarası
- Esas no: 2010/1110 Karar no:2010/1310
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününü ihtiva eden davetiye, işyeri adresine gönderilmiş, Tebligat Kanununun 18. maddesine göre yapılması gerekirken, Tebligat Kanunun 21. maddesine göre yapılmıştır. Bu haliyle davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliği geçersizdir. Bu durum savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruma gününün usulüne uygun olarak tebliği ve gösterdiği takdirde delillerinin toplanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar vermek gerekirken, davalının yokluğunda hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
KARŞI OY YAZISI
Davalıya, dava dilekçesi ve duruşma gününün, Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Bu sebeple bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. İşin esasına ilişkin temyiz itirazları incelenmelidir. Sayın çoğunluğun, tebligatla ilgili bozma görüşüne açıklanan sebeple iştirak etmiyorum.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2011/9286, K. 2012/6407, 20 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama