Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9289 K.2012/2307

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Meskeninde kullandığı elektriğin borcundan dolayı 15/09/2006 ve 16/11/2006 tarihlerinde mühürlenen sayaçtaki mühürleri 16/11/2006 ve 11/09/2007 tarihlerinde bozarak elektrik kullandığı tespit edilen sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Değişik zamanlarda birden fazla mühür bozma suçunu işlediği halde, sanık hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,

Mühür bozma suçunun topluma karşı suçlar arasında yer alıp, kamu idaresinin mühür koymaya yönelik iradesine karşı işlenmesi nedeniyle, mühür bozma eyleminin meydana getirdiği somut bir zarardan söz edilemeyeceği ve bu nedenle TCK'nın 50/1-b maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,