Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9296 K.2012/6413

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur, tazminatlar, nafakalar, ziynet davasının tefriki, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların birlikte yaşamaktan karşılıklı kaçınmak suretiyle evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmedikleri anlaşılmakla, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava devam ederken davacı-davalı koca, davalı-davacının 2010 yılı Temmuz ayından itibaren sigortalı olarak çalıştığına dair Sosyal Güvenlik Kurumu hizmet dökümü cetveli sunmuştur. Mahkemece bu belgeye göre davalı-davacı kadının çalışıp çalışmadığı ve çalışıyorsa elde ettiği geliri belirlenmeden, yoksulluğa düşeceğinden bahisle eksik araştırmayla kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.