Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2011/9322 K.2012/6687

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından reddedilen tazminatlar yönünden, davalı tarafından ise davanın kabulüne yönelik olmak üzere temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı, delil listesinde gösterdiği tanıklardan Mevlüt oğlu H.U..'nun dinlenmesinden vazgeçmemiş, aksine 07.02.2010 tarihli dilekçesinde dinlenmesini istemiştir. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde, adı geçen davalı tanığının, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.