Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10528 K.2012/24362

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması talep edilmiş ise de, davacı vekilinin 18.09.2012 tarihli dilekçesiyle duruşma talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından, davacının duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü:

Toplanan delillerden; davacı kocanın eşine hakarette bulunması, müşterek konutu terk ederek birlik görevlerini yerine getirmemesi ve sadakatsiz davranışlarına karşılık davalı kadının da kocaya hakarette bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir.

Gerçekleşen olaylarda davacı, davalıya göre daha fazla kusurlu ise de, olayların yıkıcı etkisi karşısında davalının davaya itirazı hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında davalı bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığı görülmektedir. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK.md.166/2) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.