Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10543 K.2012/31077

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; tazminatların miktarı, yoksulluk nafakası talebinin reddi, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece "davacıya boşanma halinde babasından 900 TL. maaş bağlanacağı" gerekçesiyle davacının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Geleceğe yönelik olarak ileride maaş bağlanacağı gerekçesi ile hüküm kurulamaz. Mahkemenin gerekçesinde belirttiği husus ancak Türk Medeni Kanununun 176/4. maddesinde öngörülen hallerde ayrı bir davanın konusu olur. Açıklanan bu durum karşısında mahkemece halen davacı kadının maaş alıp almadığı, alınıyorsa alınan maaşın davacıyı yoksulluktan kurtaracak miktarda olup olmadığı belirlenip sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ile yoksulluk nafakası isteğinin reddi usul ve yasaya aykırıdır.