Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10617 K.2012/28685

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının temyizinin incelenmesine gelince;

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı-davacı kocanın eşine hakaret ettiği, güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği, birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı-davalı kadının ise kocasının ailesi ile görüşmesine karşı çıktığı, kadının güven sarsıcı davranışlarının kanıtlanmadığı anlaşılmaktadır. Boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı koca daha ziyade kusurludur. Hal böyle iken taraflar eşit kusurlu kabul edilip, bu hatalı kusur belirlemesi sonucu davacı-davalı kadının maddi (TMK.m.174/1) ve manevi (TMK.m.174/2) tazminat taleplerinin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.