KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/10643 E., 2012/28677 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Adana 2. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.02.2012
- Numarası
- Esas no:2011/961 Karar no:2012/232
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı koca tarafından tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece boşanma nedeni olarak gösterilen davalının evin geçimini sağlamaması olayı davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olay olarak değerlendirilemez. Toplanan delillerle, davalıdan kaynaklanan, davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden başkaca bir maddi olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. Bu durumda.
Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesindeki bu yöne ilişkin koşul gerçekleşmediğinden; davacının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, kabulü usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/10643, K. 2012/28677, 29 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama