Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1065 K.2012/8272

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur tespiti, maddi ve manevi tazminat ile eşya alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı kocanın şiddet uyguladığı ve başka kadınla birlikte olduğu hususundaki tanık anlatımlarının tamamı kadından duyuma dayalı olup itibar edilemez.

Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda ailesinin eşine müdahalesi ve hakaretine sessiz kalan davacı koca yanında eşine hakaret edip aşağılayan davacı kadının eşit kusurlu oldukları sabittir. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tzaminata hükmedilemez (TMK. md. 174/1-2). Hal böyleyken, mahkemece sadece davalı koca kusurlu bulunarak Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, yazılı gerekçeyle davacı yararına maddi ve manevi tazminata karar verilmesi doğru değildir.

2-Eşya alacağına ilişkin temyiz itirazının incelenmesine gelince;

31.07.2008 günlü evlenme mukavelesinde bahsedilen eşyaların tarafların ortak malı olduğu, geçimsizlik halinde eşyaların yarısının iade edileceği veya yarı bedelinin ödenileceği kararlaştırılmıştır. Durum böyleyken, taraflarca kararlaştırılan sözleşmenin aksine, eşyaların tamamının davacı kadına ait olduğunun kabulüyle hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.