Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10702 K.2012/16277

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:Talep, davacı Ş.'nin davacı İ. ile N.nin evlilik birliği içinde doğmasına rağmen, Ş.nin İ.'in çocuğu olmadığı, N.'nin evlilik dışı ölü H. İ. ile ilişkisinden doğduğu iddiasına dayalıdır. Talep, bu niteliği ile davacı Ş.yönünden davacı İ. ve N.'ye karşı soybağının reddi, davalı ölü H.

İ. mirasçılarına karşı babalık tespitine, davacı İ.yönünden ise diğer davacı Ş. ve eşi N.ye karşı soybağının reddi talebi niteliğindedir. Gerçeğe aykırı beyana dayalı nüfus sicili oluşturmasına yönelik bir niteliği bulunmadığından, mahkemece talebin Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesine dayalı "nüfus kayıt düzeltim davası" olarak nitelendirilip bu şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Açıklanan sebeplerle talebin soybağının reddi ve babalık tespitine ilişkin yasa hükümleri çerçevesinde incelenip, gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.