Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/10750 K.2012/30724

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı koca ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kadının sık sık farklı kişilerle, değişik zamanlarda telefonla görüşüp mesajlaşmak suretiyle güven sarsıcı davranışlar içerisine girdiği; davacı kocanın ise eşinin telefonda görüştüğü kişileri arayarak onlardan bilgi almaya çalıştığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda, kusur tamamen davalı kadına aittir. Hal böyle iken; davacı kocanın hatalı olarak ağır kusurlu kabul edilmesi ve tamamen kusurlu eş yararına nafaka ve tazmianata hükmedilemeyeceği (TMK md. 174/1-2;175) halde; davalı kadın yararına yoksulluk nafakas ile maddi ve manevi tazminata karar verilmesi doğru olmamıştır.