KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/11248 E., 2012/30942 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Mersin 1. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 28.03.2012
- Numarası
- Esas no:2011/451 Karar no:2012/283
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının bir güvenlik şirketinde çalıştığı iddia edilmiştir. Davacı kadının tanığı H. Y.de bu iddiayı doğrulamıştır. Mahkemece davacı kadın hakkında kolluk kuvvetlerine yaptırılan sosyal-ekonomik durum araştırmasında ise davacı kadının çalışmadığı tespit edilmiştir. Bu durumda yapılacak iş davacı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise geliri tespit edilmeden eksik incelemeyle davacı kadın yararına yoksulluk nafakası takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/11248, K. 2012/30942, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama