KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/11482 E., 2013/4428 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Kartal 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 22.02.2012
- Numarası
- Esas no:2012/51 Karar no:2012/241
Karar Metni
128 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirasın kayıtsız ve şartsız reddine ilişkin beyanlar bozucu yenilik doğrucu nitelikte olup, sulh hakimine ulaşmakla hukuki sonuç doğurur. (TMK. md. 609) Sulh hukuk mahkemesinin görevi mirası reddedenlerin mirasçı olup olmadıkları ve reddin süresinde olup olmadığını tespitten ibarettir. Dosyadaki nüfus kaydından, davacının mirasçı olup, reddin de süresinde yapıldığı anlaşılmaktadır. İstemin kabulü gerekirken, bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/11482, K. 2013/4428, 21 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama