KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/11965 E., 2012/28916 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 08.03.2012
- Numarası
- Esas no:2011/233 Karar no:2012/254
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının tekstil işinde sigortalı olarak çalıştığı ve aylık 800 TL düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu gibi, tarafların gelir durumlarının da birbirine eşit olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, yeterli gelire sahip olan davacı kadının yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davacı kadın lehine gerçekleşmediği halde davacı yararına yoksulluk nafakası verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/11965, K. 2012/28916, 3 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama